A bientôt

Ah on dirait en effet que tout le monde ne se laisse pas faire, c’est plutôt bon signe !

Le port du masque est dorénavant obligatoire en France dans les lieux clos, c’est insupportable…

Avez-vous vu à Belgrade? Certains ne se laissent pas faire: un exemple à suivre!
http://mai68.org/spip2/spip.php?article6496

« Covid-19 : « Belgrade a été pendant deux nuits consécutives le théâtre de violents heurts entre la police et des manifestants protestant contre la réintroduction d’un couvre-feu intégral.

Le gouvernement y a finalement renoncé. »

Oui bien sûr, mais posons un cas concret : si vous faites vos courses chez Colruyt depuis 20 ans, allez-vous, en cas de refus, boycotter définitivement cette enseigne et aller chez Delhaize (qui vous refusera aussi, et ainsi de suite ?).

Le design de la manoeuvre du gouvernement est subtil, ce sont les prisonniers qui sont devenus les auxilliaires des matons, des kapos.

Bonjour,

Le masque est interdit en Belgique depuis 2011, l’article 563bis du code pénal (abrogé à aucun moment) punit le contrevenant d’une peine de prison de 1 à 7 jours, d’une amende, ou de l’une de ces peines seulement.

De plus les pouvoirs spéciaux donnés au gouvernement dans le cadre de la lutte contre le coronavirus prenaient fin de plein droit le 30 juin à minuit, or l’arrêté ministériel (déjà illégal, cfr code pénal) lui, date du 10 juillet 2020 !

Maintenant la question est : que faire ? Eh oui, ce seront les gérants des magasins qui vont faire le sale boulot pour le pouvoir (décidément bien peu démocratique ces temps-ci). Ils croiront devoir vous interdire l’accès au magasin (sous peine d’une amende imaginaire).

On est pris dans un système où ce sont les prisonniers qui gardent les autres prisonniers tandis que les matons se marrent en buvant un pot au mess.

Attaquer qui ? Le gouvernement ? Aller au conseil d’État (je ne pense même pas qu’un citoyen puisse s’y faire entendre). Tout ça va coûter une fortune…

Nous vivons désormais dans un monde où les gouvernements (pas que le nôtre, eh), font ce qu’il leur plaît au complet mépris des lois et des constitutions. Le fait est qu’en face il n’y a qu’une masse gélatineuse de moutons tremblottants qui ne pensent pas une seconde à se regrouper pour dire « non ».

C’est la raison d’exister de ce site, finalement. Et j’ajoute que nous ne pourrons être entendus que lorsque nous serons nombreux à être éveillés. Nous devons donc être contagieux et tâcher d’éveiller les nôtres, nos amis, et les personnes que nous rencontrons à la réalité : par petites touches, sourcées, vérifiables, indiscutables. La réalité est dure à contempler pour ceux qui sortent de la caverne, il ne faut pas les brusquer.

Merci pour votre réponse, si c’est pour manifester, il vaut mieux faire sa révolution silencieuse… en se présentant normalement dans les magasins, et si on ne vous accepte pas on boycotte et essayer de convaincre un maximum de personnes, mais là ce n’est pas chose aisée car bcp de stigmatisés et peu de gens qui sont conscients de la réalité qui est en train de se tramer..N’oublions jamais que le besoin premier de la vie c’est la respiration tout simplement….. Bien à vous et au plaisir

Vous avez parfaitement raison, le port du masque tout comme le confinement d’ailleurs est parfaitement illégal au regard des lois et de la constitution de ce pays.

Seule solution ? Manifester, mais ça aussi c’est interdit, sauf si le sujet de la manifestation c’est « le racisme systémique des blancs privilégiés sur les races opprimées… ».

Un autre problème étant que les éveillés sont bien trop peu nombreux pour constituer une masse critique, une voix qui puisse se faire entendre.

Merci pour votre soutien !

Merci pour la republication. In Absentia est un alias à moi.

Pourtant il existe bien un pays qui soit à la fois une dictature communiste tout en étant laissant régner dans les secteurs non régaliens un néolibéralisme qui ferait pâlir de jalousie un pétrolier Texan ? Je parle de la Chine, et ce n’est ni une petite dictature gentillette ni une petite économie ultra-libérale.

La contradiction n’existe pas parce que le PC chinois a très bien compris les avantages des deux systèmes dans son intérêt, de sorte qu’il garde la main tout en concurrençant les économies mondiales avec une économie de marché totalement dérégulée (dumping social).

« le tableau qui se dessine n’a rien de flou. » dans votre tête seulement pour rester poli.

Rebonjour,

Le confinement n’aura eu d’impact que sur l’économie réelle des pays (horeca, commerces, petites entreprises, tourisme, indépendants, et quelques entreprises plus grosses déjà en difficultés avant la pandémie).

Ainsi, en France on a observé une récession de 8% sur le premier trimestre 2020 contre seulement 0,3% pour la Hollande qui n’a confiné personne.

Le tsunami qui va venir, lui, frappera le monde entier, à commencer par les pays les plus industrialisés, et on n’a plus les moyens de l’endiguer par des fonds propres ou une réduction des taux d’intérêts (déjà négatifs !). Ca va être le même scénario qu’en Grèce ou au Liban, mais en pire.

Je vous laisse imaginer ce que ça sera quand l’une après l’autre, les entreprises et les banques se casseront la gueule, lorsque les États ne pourront plus emprunter (étranglement des crédits), qu’ils seront eux même incapables d’assurer le service de la dette en raison de la montée en flèche des taux d’intérêt.

Les États seront en cessation de paiement, virtuellement en faillite, les prestations sociales ne seront plus assurées, les salaires des fonctionnaires ne pourront plus être payés, tout le monde se retrouvera plus ou moins au chômage mais les caisses seront vides et ils ne pourront pas même avoir un revenu de remplacement.

Très vite, les denrées vont devenir hors de prix, puis simplement introuvables lorsque le gouvernement pourrait avoir l’idée d’en bloquer les prix (c’est toujours comme ça).

Puis ce seront les émeutes de la faim (seule raison qui pourrait pousser les masses apathiques à la révolte), et celles-ci seront violemment réprimées.

Alors vous imaginez bien que la seule idée que le peuple pourrait comprendre la vraie raison de l’effondrement donne des sueurs froides à nos maîtres, il faut absolument défléchir la juste colère populaire vers… le Coronavirus, renforçant ainsi mécaniquement l’acceptation par les veaux de mesures toujours plus liberticides.

J’aimerais vraiment me tromper, je vous l’assure, mais quand on relie les points, le tableau qui se dessine n’a rien de flou.

Merci.
Mais le confinement a t’il participé à détruire notre économie ou bien vous pensez qu’avec ou sans confinement, le résultat aurait été le même? Les pays qui n’ont pas confiné vont-ils être victimes du même tsunami que les pays qui ont confiné?
Car nous avons été nombreux à dire que la décision de confiner était irresponsable parce que liberticide, arbitraire… mais aussi pour toutes les conséquences économiques (faillites, etc…) que cela va occasionner.

Si le tsunami qui arrive n’a rien à voir avec le virus, pourquoi soutenir que les mesures de confinement ont détruit notre économie, n’y a t’il pas contradiction?

Non, cela servira de base pour reconfiner (empêcher de manifester) et mettre en place tout un tas de lois liberticides au moment où les gens se trouveront devant un frigo vide et qu’ils songeront à se révolter.

De plus, la destruction de l’économie réelle servira de prétexte à imputer la responsabilité de la crise qui vient sur le coronavirus, alors que le système s’effondre depuis septembre 2019 avec une parfaite régularité.

Ils servent actuellement les intérêts des multinationales mais que vont-ils devenir si les états souverains disparaissent?

Vous connaissez le principe des « revolving doors » je suppose ? Ils passeront dans la nouvelle administration (mondiale?) ou travailleront directement pour nos maîtres.

Merci pour votre article encore une fois très pertinent.
Je suis assez d’accord avec vous: on a du mal à imaginer que tout cela soit le fruit de l’incompétence, c’est trop gros…

Une chose m’interpelle. Vous dites:  » Mais sachant ce qui précède, était-ce une erreur, ou au contraire était-ce voulu, pour justifier le tsunami économique qui arrive et qui n’a strictement rien à voir avec le virus, mais qui résulte de l’effondrement des marchés les 9 et 12 mars derniers, qui sera suivi par l’effondrement du système économique et monétaire ? »
Si le tsunami qui arrive n’a rien à voir avec le virus, pourquoi soutenir que les mesures de confinement ont détruit notre économie, n’y a t’il pas contradiction? Les politiques, par leur gestion de la crise du COVID-19 sont responsables de la crise financière, oui ou non?
Ca fait un moment que je tourne cette question dans tous les sens…

Autre question: vous dites aussi: « Finis les gouvernements fantoches, finis les États souverains, abolies les frontières, vous serez en prise directe avec vos vrais maîtres, ce sera le règne sans partage des multinationales sur les peuples »
Quel est l’intérêt des politiques à soutenir tout cela puisqu’ils disparaitront? Ils servent actuellement les intérêts des multinationales mais que vont-ils devenir si les états souverains disparaissent?

J’ai beau percevoir quelque chose de machiavélique derrière tout cela, je n’arrive pas à comprendre comment les choses se font. Macron nous a entubés plein pot? Il rigolait avec ses potes pendant le confinement?

Bonjour Laetizia (quel magnifique prénom),

Anxiogène, je le sais mieux que vous sans doute, pour l’avoir écrit. C’est une souffrance, croyez-moi. Ce qu’il faut c’est sortir de la caverne et accepter de contempler le monde. Je ne puis être que celui qui montre le chemin, je ne puis le parcourir que pour moi (et ça date déjà).

Je choque, sans doute, mais croyez que c’est de bonne foi, je n’ai aucun intérêt ici.

C’est leur job, le mien est d’essayer de réveiller mes frères humains. Nous sommes la majorité, nous sommes en réalité le pouvoir et eux n’ont que la peur, c’est un viatique bien léger…

Excellent ! Je suis ravi de faire partie désormais des gens qui sont vus, un peu comme à l’époque de l’URSS comme des déviants, forcément « malades ».

C’est une médaille que vous me décernez, j’essaierai d’en être digne.