Après la victoire historique lors du référendum sur la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union Européenne, on dirait que les Trolls sont de sortie. Entre les déclarations assimilant le Brexit à une régression démocratique, les attaques ad-hominem contre Boris Johnson visant à le dépeindre comme une sorte de mégalomane hirsute, on voit poindre aussi une tentative des européïstes pour remette en question le résultat du scrutin. Décidément, l'histoire ne se répète pas, mais Dieu, qu'est-ce qu'elle peut bégayer parfois !
S'il y a bien une qualité qu'on peut reconnaître aux européïstes, c'est qu'à défaut d'être convaincants ils savent se montrer pédagogues.
Les formules ne leur manquent jamais quand il s'agit de vous expliquer pourquoi vous avez mal voté. Eh oui, il ne viendrait pas à l'esprit d'un démocrate britannique sain d'esprit de quitter le giron de l'UE, et donc d'opter pour la régression, l'insécurité, la fin de la civilisation, qui sait ?
Les Anglais ne sont quand même pas des fascistes adeptes d'un gourou qui lui même n'hésite pas à convoquer Hitler pour justifier ses théories nauséabondes. Même si l'intéressé ne faisait que mentionner Hitler parmi d'autres tyrans qui avaient essayé de restaurer « l'âge d'or » de l'empire Romain, et qui avaient échoué [1]
Une grande majorité des journaux relayait ce samedi vers midi une initiative de citoyens britanniques qui apparemment ne seraient pas d'accord avec le vote d'hier (ça je comprends), et qui à ce titre exigeraient la tenue d'un nouveau référendum (ça par contre...). Il est amusant de constater que non seulement tous les journaux l'ont relayé, mais que sachant que nous sommes samedi, ils ont même gardé des pigistes sur la brèche pour mettre régulièrement à jour le nombre de signatures qu'aurait recueuilli cette pétition puisque la première fois qu'elle était apparue sur mon fil (google actualités), elle n'était qu'à 900.000 signatures.
Il y a donc fort à parier que si les compteurs atteignent 1,2 ou 1,5 millions, les mêmes pigistes mettront un point d'honneur à mettre leurs articles à jour aussi rapidement que possible.
D'ailleurs, à 16h, le monde titrait "Royaume-Uni : un million et demi de signatures pour un nouveau référendum - mise à jour : 15h31".
Les pétitionnaires demandent à ce que soit organisé un second référendum au titre que la décision n'a pas emporté 60% des votes et que le taux de participation était inférieur à 75%.
EU Referendum Rules triggering a 2nd EU Referendum
We the undersigned call upon HM Government to implement a rule that if the remain or leave vote is less than 60% based a turnout less than 75% there should be another referendum.
Sachant que le taux de participation était de 72%, ce qu'on peut considérer comme une participation massive, on est en droit de se demander quel référendum pourrait mobiliser 75% de l'électorat. Et s'il fallait encore que la décision soit votée au minimum à 60%, on comprend que rien, jamais, ne pourrait plus être décidé par référendum.
Au risque de passer pour légèrement taquin ou carrément pince-sans-rire, je me permets de livrer ci-dessous deux considérations dont les pétitionnaires, s'ils sont animés de bonnes intentions (ce dont je ne me permettrais pas de douter) devraient tenir compte.
Une pétition en ligne n'est rien d'autre qu'un formulaire relié à une base de données. En gros, ça compte les clics. Ce n'est pas du tout comparable au système mis en place lors d'un référendum ou seules les personnes habilitées à voter (et donc inscrites sur les listes électorales) peuvent s'exprimer, et ce, une seule fois.
Or quoi qu'on pourrait vous raconter, il n'existe aucun, mais alors absolument aucun moyen de s'assurer que l'une ou l'autre de ces conditions sont remplies s'agissant d'une pétition en ligne. Cela veut bien dire qu'il est tout à fait possible que des personnes aient voté des centaines de fois, si pas plus. C'est de fait hautement probable, la nature humaine étant ce qu'elle est.
Seul un mécanisme d'identification certaine permettrait de répondre à ces contraintes, telle la carte d'identité électronique que nous avons en Belgique. Seulement voilà, au Royaume-Uni, il n'y a pas de carte d'identité du tout...
C'est touchant de voir la presse européenne se soucier autant de l'opinion exprimée par les citoyens dans le cadre de telles pétitions. Toutefois est-il permis de faire remarquer que lorsqu'il s'agit de pétitions demandant à être consultés nous aussi sur la sortie de l'Union Européenne ou à être informés sur l'état des négociations du Traité transatlantique (TTIP / TAFTA), on les sent tout de suite moins enthousiastes. Je ne parlerai même pas des pétitions visant à faire interdire les pesticides nicotinoïdes qui sont en train de décimer les ruchers partout dans le monde...
Hier ce sont près de 18 millions d'électeurs, soit 51,9% des votants qui se sont démocratiquement exprimés en faveur de la sortie de la Grande-Bretagne de l'Union Européenne. Il faudra un peu plus que des clics pour changer cela, outre que c'est extrêmement insultant pour les citoyens concernés. Le taux de participation massif de 72% montre clairement que le sujet passionnait, mais la victoire du Brexit reste nette et sans appel.
On ne change pas les règles en cours de partie au titre qu'elle serait en train de tourner à l'avantage de vos adversaires politiques.
Votre soutien est le meilleur moyen de le faire connaître autour de vous !
Comments
brexit
1) referendum: une fois qu'il est fait, il est certain que parmi ceux qui n'y ont pas particié, nait soudainement le regret de ne pas l'avoir fait. Mais céder à ce petit jeu reviendrait à ne jamais faire de référendum car ce serait une histoire sans fin. D'où l'importance de la formulation de la question et de la campagne le précédent
2) je ne crois pas que ce désir d'europe unie vienne du désir d'un empire mais d'une conscience croissante des gens des raisons de guerre, de la assitude croissante à leur égard et dde la conscience du fait que nous nous ressemblons plus que nous désirons le reconnaître; en d'autres termes: le désir d'utopie ou de paradis terrestre
Evidemment: le leader charsmtique est indispensable et les conditions réunies pour lui permettre de s'exprimer dans ce sens. Les exmples cités viennent de l'usage de la forece pure et ne durnt qu'un temps alors que les exemples réusis sont le christianisme, le boudhisme , l'islam
Referendum
Bonjour Claude,
Le problème c'est que l'UE est un leurre visant à transformer l'Europe en réserve d'Indiens pour touristes Américains. Voulue d'abord par Adolf et conçue par Walter Hallstein qui sera le premier président de la Commission. Pourquoi crois-tu qu'Obama était venu menacer les Anglais quelques semaines avant le référendum ? Ce projet est poussé depuis le début par la CIA. C'est du domaine public, et largement établi, aujourd'hui. Et personnellement je n'ai pas l'impression que la CIA pourrait travailler dans l'intérêt des nations européennes.
On ne peut postuler de d'une relation de causalité entre d'une part l'UE et la paix en Europe après la seconde guerre mondiale. Pas plus qu'il n'est possible d'inférer quelle aurait été la situation économique des pays. Tout simplement parce qu'on n'a rien connu d'autre et que corrélation n'implique pas causalité.
Ce qu'on voit bien en revanche, c'est la mondialisation, les délocalisations, le détricotage des services publics, une économie basée sur la réduction des coûts qui amène inévitablement un chômage galopant. C'est cela sans doute plus que les "migrants" qui a poussé les Anglais à réclamer leur indépendance. Je les envie.