Sept signes d’alerte indiquant que quelqu’un que vous connaissez est en train de devenir « woke »
Temps de lecture : 5 minute(s)
Le covid n’est pas le seul virus qui balaie l’Occident. Selon des experts, le fait d’être « woke » pourrait en fait être un type de « virus » qui infecte l’esprit et altère la personnalité d’une personne.
L’historien Brett Sinclair a identifié sept traits de personnalité distincts qui suggèrent que quelqu’un est devenu ou est en train de devenir « woke ».
« Woke » est aujourd’hui un terme courant pour désigner ceux qui deviennent insupportablement furieux sur des questions de justice sociale faussement progressistes. Souvent, cette obsession prend la forme d’un activisme de protestation suffisant et agressif – qui s’infiltre dans tous les aspects de la vie d’une personne.
Rt.com rapporte : Bien qu’il existe des marqueurs physiques bien connus indiquant qu’il s’agit d’une personne « woke » (cheveux bleus ou violets, obésité, androgynie, barbes folles chez les hommes, lunettes gênantes), je suis depuis quelque temps un étudiant curieux de leurs habitudes et de leurs maniérismes psychologiques, dont j’ai également remarqué, avec les traits physiques, qu’ils ont des qualités universelles.
Jusqu’à récemment, j’avais supposé que ces traits de personnalité universels étaient la preuve d’un état existant d’abord chez la personne (c’est-à-dire une confiance excessive en soi) qui la rendait sensible aux « idées bizarres ». Mais de plus en plus d’expériences anecdotiques m’apprennent que le fait de devenir woke, ou de contracter le « virus woke », crée son propre type de psyché humaine chez l’hôte sans méfiance, qui est reconnaissable dans de nombreux cas observables. Je pense que cette psyché est le résultat du virus de l’esprit, et pas nécessairement une qualité préexistante. Ainsi, si c’est vrai, cela signifie que le wokeness lui-même remodèle l’esprit.
Ces qualités sont :
- La suffisance. Une attitude absolue, inébranlable et arrogante de condescendance envers toutes les opinions non wokes. Bien qu’il s’agisse d’un trait de caractère en soi, il est lié au numéro 2.
- Absence d’introspection. Aucune trace d’auto-questionnement ou de monologue intérieur apparent. Aucun sens de l’équité ou de la compréhension de l’opinion relative.
- La rapidité de la colère. Volonté non seulement d’exprimer son opinion en toute occasion, avec n’importe qui, même en infériorité numérique, mais aussi de le faire avec colère. La volonté de couper les ponts avec tout ami ou membre de la famille qui ne se conforme pas à leur croyance.
- Un athéisme nihiliste. Ils déblatèrent beaucoup sur la science, tout en ignorant la science qui ne correspond pas à leurs croyances. Ils ont tendance à supposer que vous êtes dogmatiquement religieux si vous n’êtes pas d’accord avec eux. Ils s’accrochent à un nihilisme fortement négatif, croyant que tout est finalement sans espoir, et que c’est de l’orgueil sardonique que de faire ou de croire en quoi que ce soit (ce qui rejoint le point 6).
- La malhonnêteté. Ils sont prêts à être ouvertement malhonnêtes pour faire avancer leurs idées virales. S’ils perdent un point dans un argument, ils passent à un nouveau point, sans jamais reconnaître ou acquiescer qu’un point a été perdu. Lorsque tous les points d’attaque sont utilisés, les attaques personnelles commencent. Le passé est une ardoise vierge ouverte à la révision.
- L’égocentrisme. J’ai mis du temps à m’en apercevoir, mais il s’agit d’une idiosyncrasie qui indique que vous avez affaire à une infection woke si la personne est devenue anormalement égocentrique et que, dans la conversation, elle ne rend pas la pareille, mais parle plutôt d’elle-même, toujours de façon positive ou en s’exaltant, souvent de façon irréaliste. Elle peut également s’apitoyer sur son sort, ce qui semble généralement exacerber un besoin de recherche d’attention.
- Dépression, faible estime de soi, anxiété. Je ne l’ai remarqué que récemment, c’est probablement le résultat subconscient des numéros 4 et 6 en particulier. Tout véritable questionnement personnel sur le sujet révèle généralement des inquiétudes et des angoisses profondes, et souvent des problèmes de santé mentale.
Une expérience récente avec une connaissance, une femme d’âge moyen qui, grâce à un nouveau cercle d’amis, est passée de normale et apolitique à pleinement woke, m’a permis d’étudier les changements (avec une horreur détachée) au fur et à mesure qu’ils se produisaient. Tout d’abord, elle a commencé à faire preuve d’un égocentrisme extrême, car ce nouveau groupe social de pairs est devenu important pour elle (je crois qu’il s’agissait d’un « club de lecture »). Elle est devenue apparemment incapable de parler d’autre chose que d’elle-même. J’avais déjà remarqué cette qualité chez d’autres amis de l’époque de la veille, et je me souviens que beaucoup d’entre eux n’étaient pas comme ça auparavant, mais c’était la première personne adulte à faire une transition lente sous mes yeux, alors j’ai sorti mon bloc-notes et j’ai pris des notes.
Elle est devenue quelque peu maniaque, très anxieuse, plus inquiétante et moins saine d’esprit. En même temps, elle faisait des remarques politiques désinvoltes dans les conversations polies. Il va sans dire qu’elle publiait constamment des messages sur Facebook à propos de la politique woke, d’elle-même ou de la combinaison idéale : des messages sur elle-même, woke-croisades. Auparavant, rien de tout cela ne faisait partie de sa personnalité, bien que la politique « woke » soit présente depuis de nombreuses années maintenant. Cela a commencé pour elle avec un nouveau cercle de pairs qu’elle souhaitait manifestement impressionner et cela culmine actuellement avec ses amis et sa famille qui envisagent sérieusement une intervention d’aide psychologique, non pas à cause de la signalisation constante de la vertu, mais pour les autres changements de personnalité plus autodestructeurs.
Cela me rappelle la science de la psychopathie. J’ai été très intéressé d’apprendre dans ma jeunesse, non seulement que les psychopathes ont essentiellement peu ou pas de sentiments émotionnels, et certainement pas d’empathie, mais qu’ils existent parmi nous en grand nombre. Ils ne deviennent pas tous des tueurs en série, mais il y a des gens que vous connaissez qui sont des psychopathes et que vous n’auriez jamais devinés parce qu’ils apprennent à imiter le comportement humain. Un traumatisme sévère dans la jeunesse peut sembler créer la psychopathie, donc il peut s’agir d’une condition environnementale.
Je ne dis pas que les wokes sont des psychopathes (bien qu’ils partagent tous le narcissisme), je dis que des conditions psychologiques peuvent être créées, et que le monde moderne, avec son consumérisme matérialiste effréné, son athéisme dogmatique et son système éducatif qui se déteste, est peut-être en train de fabriquer une nouvelle psyché humaine, à la fois fragile et fragile et, à sa manière perverse, impitoyable.
Observez la propagation du virus, observez, étudiez et espérez être immunisé :
- Tintin, Astérix et Lucky Luke brûlés et jetés : le milieu scolaire canadien livré au mouvement «woke»?
- Un nombre record de femmes détenues obligées de se doucher avec des hommes biologiques en raison des lois «woke»
- Roger Daltrey : la génération «woke» crée un monde misérable
- Une partisane de Biden affirme qu’il n’y a pas de mal à s’identifier à une pizza (oui, vraiment)
>> Article original sur Anguille sous Roche
Par mon expérience dans l’enseignement supérieur, je confirme cette analyse. J’ai personnellement été confronté à la culture « woke », pernicieuse et d’une violence incroyable, lors de débats sur le racisme, le féminisme, la végétarisme, l’antispécisme, … Sans le savoir, je rejoignais le propos de cet historien car j’avais appelé, de mon côté, ce phénomène (et ceci sans aucun méchanceté car je suis moi-même touché par l’obésité) : le « syndrome de la petite grosse à chignon ». Cette « idéologie » ne supporte aucune contradiction, persuadée qu’elle est de détenir une vérité révélée. Dans mon cas, elle était principalement véhiculée par des femmes, pas forcément jeunes, mais qui vivaient, dans la majorité des cas, une forme de frustration. Intellectuellement parlant, le « woke » n’est pas forcément idiot mais les plus agressifs et imbus d’eux-mêmes le sont. Dans le chef des autorités académiques, il y a beaucoup d’indulgence envers ces profils… Le « woke » est grégaire et forme facilement des groupes d’influence mais leur profil les rend vulnérables à la manipulation par des pervers narcissiques qui les utilisent pour faire pression sur des personnes dont ils veulent se débarrasser. Ceux-là sont un autre profil dangereux, mais les précédents ont le nombre pour eux. Si cette génération hystérique de gamins velléitaires devient dominante, on assistera soit au scénario de « La Planète des singes » (celui-là est en cours à cause du Covid) ou celui de « La Machine à explorer le temps » de H. G. Wells ( deux camps, les Elois, beaux, végétariens, pacifistes, lâches, peu intelligents, et les Morlochs, carnivores, roublards, forts, affreux, … et se nourrissant des précédents qui ne font rien contre ça).
En français ne pourrait-on traduire le terme par « éveillé » ?
Si j’ai bien compris vous décrivez des personnes convaincues de la pertinence de leur « croyance » et qui la défende de façon acharnée et pas toujours objectives. Particulièrement en ce qui concerne les croyances liées à ce que l’on nomme maintenant la cancel culture.
Je me reconnais malheureusement plus ou moins dans plusieurs des qualités que vous leur atribuez.
Ce qui me gêne assez, je dois dire.
Je me considère également comme un « éveillé » en opposition au croyant de la doxa médiatique dominante, et pas seulement sur les détails de la crise sanitaire.
1. Suffisance… Si l’opinion woke, est donc dans mon raisonnement être éveillé quand aux mensonges de la propagande officielle, oui je peux afficher une certaine Suffisance face aux tentatives de défendre l’utilité de injections expérimentales, du port du masque, les confinement, …
2. Si je peux remette en question une opinion sur un sujet déjà étudié, il faudra m’apporter d’autres conte-arguments que ceux déjà entendus partout pour que je daigne y réfléchir. Et pour moi il existe des valeurs et des vérités, tout ne se vaut pas, je suis imperméable à la philosophie relativiste…
3. Oui, depuis le temps que la psychose de masse c’est installée à propos du colaricocovirus* , je suis sur les nerfs et susceptible de m’énerver facilement face aux psychotiques.
4. Oui j’ai tendance à ignorer la science que nous enseignent Van Ranst, Van Laethem ou Emanuel André…
5. Oui, j’ai tendance à répéter avec force conviction les points de vue de Fouché, Van denbosch, Bakdhi ,Henrion-Caude, Montagnier, Fulmich et d’autres sans avoir vérifié leur dire, ce qui pourrait s’apparenter à de la malhonnêteté intelectuelle…
6. Oui j’ai tendance à m’appitoyer sur mon sort… Peut-être bien un besoin de recherche d’attention, faudra que j’en parle à mon psychanalyste…
7. Oui je suis très anxieux au vu des nouvelles lois et injonctions qui nous sont proposées actuellement.
Bref, si je vomi la cancel culture, et ne considère pas le relativisme comme philosophie digne d’intérêt, je me sens très « Woke » traduit « éveillés » sur le sujet de la crise sanitaire.
Du coup la lecture de votre article aura initié une introspection qui a mis en lumière mes défauts et mes failles.
Toujours salutaire, mais tout autant anxiogène.
Ce qui me gêne ici, c’est que vous traduisiez « woke » par éveillé, chose que je ne ferais jamais, puisque j’utilise toujours le terme en français. Woke est très exactement à l’opposé d’un éveillé, au sens où nous l’entendons. Du coup, cela créé de la confusion.
Mon traducteur Google traduit to woke par réveiller…
Si j’ai bien compris à quel genre de personne vous faites allusion dans votre article il n’en reste pas moins que leurs défauts énoncés point par point, peuvent s’appliquer sinon à tout un chacun, à de nombreuses personnes.
En tous cas je me suis senti visé dans le descriptif. Je me suis donc remis en question et interogé sur la psychopatie qui pourait bien me toucher également, suite au changement dans mes expressions, mes attitudes et comportements initiés depuis la compréhension de l’imposture de cette crise.
Ma religion, le cepticisme médiatique chomskien, ne m’a pas prémunis de croire au début que nous avions réellement affaire à une crise sanitaire. Et c’est la découverte de votre existence qui m’aura mis sur le chemin de la lumière.
Merci encore pour cela.
Ce que je veux essentiellement dire sur ce sujet « woke » en terme de relativité , est que ces personnes pouraient vous considérer de la même façon que vous les considérer…
Sans vouloir prendre leur défence.iil faudrait peut-être mieux traduire woke par une expression bien de chez nous « saisi »r
C’est clairement le cadet de mes soucis, et notez que le terme « woke » n’est jamais utilisé par moi pour désigner un éveillé, ni par n’importe quel francophone avec deux sous de jugeotte, d’ailleurs.
Ces wokes incarnent très exactement le contraire de l’éveil : ils nient la science, l’histoire et la réalité du monde en permanence.
Je suis entierement d’accord avec vous , mais considéré de leur point de vue, pour eux la vrai science est la leur.
Et la réalité du monde également leur réalité…
Et vous n’êtes qu’un complotiste…
Finalement nous nous rejoignons sur l’invalidité des philosophies relativistes. Qui sont pour moi le terreau et la gangrène de nos sociétés individualistes.
Je vis dans la réalité, ces tarés vivent dans une hyperréalité fantasmée. Leur délires ne m’intéressent absolument pas, ça ne vaut pas la peine qu’on s’y arrête ne serait-ce que 5 minutes 🙂
* colaricocovirus.
Voir Mehdi Belhaj Kacem.
Mondialisation.ca
La crise covid19 » le silence des intelectuels «