Le Monde, qui se croit autorisé à distribuer des certificats de moralité via son initiative calamiteuse Decodex vient encore de se signaler en publiant ce qu'il faut bien appeler une fausse nouvelle.
Dimanche 19 février, le journal publiait un article intitulé « Donald Trump invente un acte terroriste en Suède ». Pour le cas où cet article viendrait à être opportunément modifié, et plus particulièrement son titre « racoleur » (selon la terminologie décodexienne). Je vous livre ci-dessous la copie du chapeau, tel qu'il figure encore sur le site, ce lundi 20, à 10h du matin.
Tout simplement parce qu'à aucun moment le président américain n'a parlé d'un « acte terroriste ». Je vous place ci-dessous la transcription exacte de la déclaration incriminée, telle qu'elle a été publiée par le Telegraph.
A day after falsely suggesting there was an immigration-related security incident in Sweden, US president Donald Trump said on Sunday that his comment was based on a television report he had seen.
Mr Trump, who in his first weeks in office has tried to tighten US borders sharply for national security reasons, told a rally on Saturday that Sweden was having serious problems with immigrants.
«You look at what's happening last night in Sweden,» Mr Trump said. «Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They're having problems like they never thought possible.»
No incident occurred in Sweden and the country's baffled government asked the US State Department to explain.
«My statement as to what's happening in Sweden was in reference to a story that was broadcast on @FoxNews concerning immigrants & Sweden,» Mr Trump said in a tweet on Sunday.
Que je traduis librement par :
Regardez ce qu'il s'est passé la nuit dernière en Suède. En Suède, vous croiriez ça ? En Suède. Ils les ont accueillis en grand nombre. Ils ont des problèmes qu'ils n'auraient jamais cru possible.
Vous avez dit « acte terroriste » ? Si cela n'était pas assez clair, et voyant que les médias avaient déformé ses propos, Donald Trump a précisé en soirée que ses déclarations faisaient référence à un sujet diffusé par la chaîne FoxNews.
Or l'article du Monde, pourtant mis à jour ce lundi à 8h29 reste intitulé « Donald Trump invente un acte terroriste en Suède », et on peut y lire :
Le président américain a expliqué devant ses partisans, samedi 18 février en Floride, qu’il était dangereux d’accueillir des réfugiés. Pour étayer son propos, Donald Trump a même voulu en fournir la preuve séance tenante : la Suède, pays particulièrement accueillant, vient de subir un attentat, dit-il. Problème, cet attentat n’a jamais eu lieu.
Le plus fort, c'est que tout de suite après ils livrent leur propre traduction des propos du président américain dans laquelle il n'est nulle part question d'un « attentat ».
« Regardez ce qui se passe en Allemagne, regardez ce qui s’est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l’aurait cru ? La Suède. Ils ont accueilli beaucoup de réfugiés, et maintenant ils ont des problèmes comme ils ne l’auraient jamais pensé », a-t-il lancé, dans un discours virulent en Floride, en défense de sa politique anti-réfugiés. Il a également cité les attentats, réels ceux-là, de Bruxelles, Nice et Paris.
Dans le contexte particulièrement tendu lié à la crainte des attentats terroristes qui pourraient être perpétrés par des combattants revenus de Syrie ou de Libye au titre de réfugiés, une telle déformation intentionnelle des propos du président américain relève sans l'ombre d'un doute de la désinformation volontaire. Et d'une intention malveillante.
La rédaction du Monde ne pourra pas prétendre qu'elle n'avait pas en main tous les éléments lui permettant de publier sereinement un article objectif, puisque l'article reprenait mot pour mot les véritables déclarations de Trump. C'est une manipulation, c'est totalement contraire au premier devoir des journalistes tel que stipulé dans la Charte de Munich.
Que l'article soit issu de la rédaction ou basé sur une dépêche AFP, dès qu'il est publié, la responsabilité éditoriale du journal est engagée. C'est déjà la deuxième fois en quelques semaines que l'AFP publie des fausses nouvelles, mais cette fois, Le Monde avait tous les éléments en main et l'obligation déontologique de relater fidèlement les faits.
On ne peut être juge et partie, c'est une évidence. Quand, par prétention ou par désespoir on en arrive à s'arroger pareilles prérogatives, il vaudrait mieux se montrer exemplaire. On en est loin.
Dans sa version de 8h29, l'article comportait le paragraphe suivant :
Le président américain a expliqué devant ses partisans, samedi 18 février en Floride, qu’il était dangereux d’accueillir des réfugiés. Pour étayer son propos, Donald Trump a même voulu en fournir la preuve séance tenante : la Suède, pays particulièrement accueillant, vient de subir un attentat, dit-il. Problème, cet attentat n’a jamais eu lieu.
Qui était en soi suffisant pour qualifier l'article de fausse nouvelle puisqu'ils affirmaient citer D. Trump.
L'article a ensuite été édité à 11h26, et ce paragraphe (le smoking gun) devient :
Le président américain a expliqué devant ses partisans, samedi 18 février en Floride, qu’il était dangereux d’accueillir des réfugiés. Pour étayer son propos, Donald Trump a même voulu en fournir la preuve séance tenante : il a sous-entendu que la Suède, pays particulièrement accueillant, venait de subir un attentat.
Mais à part ça, le Monde est absolument irréprochable quant à la véracité de ses informations. Ou pas.
Comments
Fausse vérité, prendre les gens pour des cons!
Quand Trump parle de Paris, Nice, Bruxelles, il pense à quoi? Qu'est ce qu'il y a eu de commun à ces 3 villes?
Il ne pense pas aux attentats?
Pas besoin de prononcer le mot "attentats" pour y faire référence! Son propos est suffisamment explicite, même en cours élémentaires un enfant de 8 ans est capable de la comprendre!
Soit vous êtes nul en explication de texte, soit vous nous prenez pour des cons qui ne comprennent rien!
Trump n'a pas prononcé le mot attentat, il y a juste fait une référence très appuyer!
Quand Trump parle de hier soir, c'est hier soir, pas avant hier!
Question de précision, là encore vous êtes un [*********]!
Fausse vérité ?
Je ne suis pas d'accord, le boulot des journalistes est de transcrire aussi fidèlement que possible les propos de l'intéressé, pas de les interpréter à leur sauce. Sinon pour le même prix, le célèbre discours de JFK on aurait pu transcrire par "Ich bin ein sale boche " pour peu que l'on eût à la rédaction quelqu'un qui avait connu (et pas trop bien digéré) l'occupation ?
La différence ne se joue pas sur un détail, ici, on parle d'une part des troubles sociaux et d'une montée de la violence en raison de l'afflux massif de réfugiés et de l'autre d'un fait-divers (attentat) d'une extrême gravité... parfaitement imaginaire.
À l'inverse, si à l'occasion des attentats du Bataclan les journalistes avaient rapporté des « troubles en raison du mécontentement d'un certain nombre de spectateurs présents » à la place d'un massacre terroriste, vous auriez réagi de la même manière ?
Pourtant, on parle bien de la même chose, cherchez l'erreur.
Je précise pour la bonne forme que je ne fais aucune « analyse » ou « explication » de texte. Je rapporte fidèlement les propos et le contenu de l'article du Monde.
Juste pour appuyer
Bien sûr qu'il faisait référence à un attentat, en tous cas qu'il espérait que son public le comprenne comme ça, les sous-entendus sont la force de ce genre de personnage.
Sous-entendus
L'intéressé s'exprime en mode télégraphique. Même en anglais, il est cryptique tant il découpe les phrases aux endroits les plus improbables, c'est donc un peu difficile d'en tirer des conclusions.
Mais s'il y a bien quelque chose qui ne devrait jamais, au grand jamais arriver c'est que la presse se fasse psychothérapeute des désirs inexprimés du POTUS pour en faire des articles fantasmés... et mensongers.
Et c'est exactement ce qu'ils ont fait. Et je les ai épinglés pour ça, avec raison. Même s'il en prenait l'envie au Monde, leur dossier serait totalement indéfendable s'ils se mettaient en tête de me traîner en justice pour avoir exprimé ceci.
Ils ont fait pire que cela si vous regardez l'update figurant en note de bas de page de l'article : ils ont modifié en douce le coeur de l'article après coup, passant d'une citation (certaine) à un sous-entendu. Pas de bol, je suis tombé dessus après avoir bouclé mon article.
Ce faisant, ils justifient totalement ma démarche. Ils ont falsifié leur article ultérieurement précisément parce qu'ils savaient très bien qu'il s'agissait d'une fausse nouvelle.
Pas d'attentat.
Il faisait référence aux violences et viols à la fois en Allemagne et en Suède. C'est ce qu'il voulait dire et i l'a confirmé après sur Tweeter. C'est aussi ce que j'avais compris. A aucun moment il ne parle d'attentats. L'Allemagne et la Suède sont très touchés par les viols faits par migrants. Ceux qui pense qu'il parlait d'un attentat n'ont rien compris et se font montés le cerveau par les médias. En plus, il a dit "you look at what's happenig" donc "regardez ce qui arrive. C'est une remarque liée à une situation en générale. Les médias ont monté ça en épingle pour lui nuire...comme chaque fois.
Violences
C'est probable en effet !
Sinon, une réaction intéressante à cet article, sur AgoraVox [ maQiavel 20 février 22:42 ]
Les médias veulent faire de Trump un fou et un bouffon...
Je suis un peu comme vous. D'une part je pensais aussi à ce problème de viol fait par des migrants et, d'autre part, les médias mainstream qui sont à l’affût de la moindre phrase ambiguë pour faire passé un président élu (quoiqu'on en dise) pour un débile, voir un fou!
Pour une fois, piqûre de rappel, j'ai eu l'occasion de voir le journal de la RTBF qui relayait cette "information". J'ai personnellement trouvé cela affligeant pour les journalistes... En même temps, la qualité du journalisme belge laisse à désirer depuis bien longtemps...
Sinon, je me demande si Trump ne va pas être la victime d'une manœuvre tentant de le faire passer pour fou sur base du flou de ses paroles...
Manoeuvre
Bonjour,
Je ne crois pas. Déposer un président au titre qu'il serait atteint d'une pathologie mentale suppose un peu autre chose que d'interpréter ses discours de manière fallacieuse.
Ce n'est que la énième facette d'une même tentative de déstabilisation : après la supposée connivence avec les Russes, les prostituées, etc.
Il faut un début à tout après
Il faut un début à tout après tout ^^
merdias
Il n est pas question de suggestion, de pensée, de transmission de pensée, de télépathie ou de je ne sais quoi d'autre entre lui et le public.
Le journal Le Monde écrit qu'il l'a dit : la Suède, pays particulièrement accueillant, vient de subir un attentat, DIT-IL.
c'est faux et c'est le journal Le Monde.
Dit-il
Raison pour laquelle ils ont caviardé ce passage à 11h26, c'était vraiment l'argument qui m'avait décidé à écrire cet article, la pierre angulaire du debunking.
Après on peut bien nous raconter qu'il l'a pensé très fort, sans rien pouvoir prouver d'ailleurs, cela ne change rien au faits, qui sont comme toujours, têtus.