L’étrange frénésie des chiens de manchons
Temps de lecture : 2 minute(s)
Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Bernard Law Montgomery
Après les déclarations proprement hallucinantes du petit dictateur français, voilà que nous apprenons que des officiers de haut rang de la Bundeswehr ont tenu une visioconférence où ils ont discuté tranquillement de la manière dont ils pourraient livrer des missiles Taurus à l’Ukraine, alors même que le chancelier Olaf Scholtz a toujour officiellement refusé d’envoyer de pareilles armes à longue portée parce que ce serait, selon ses propres termes, franchir la ligne rouge, et devenir de facto co-belligérant dans le conflit.
Ce que Macron et les pieds nickelés de la Bundeswehr n’ont, semble-t-il pas trop bien compris, c’est la réalité tangible de cette ligne rouge, et les conséquences auxquelles ils s’exposeraient s’ils la franchissaient.
En effet, que des militaires français soient déployés sur le terrain ou que des missiles Taurus touchent des objectifs sur le territoire de la Fédération de Russie, la réaction serait foudroyante :
- Dans les heures qui suivraient, une déclaration de guerre en bonne et due forme arriverait par voie diplomatique au pays qui aurait lancé les hostilités.
- Dès lors, tous les objectifs militaires ou stratégiques sur leur sol deviendraient des cibles légitimes.
- En quelques heures à peine, la riposte tomberait sous forme d’une pluie de missiles de croisière et le pays en question verrait toutes ses moyens de défense et de production d’armement anéantis. On parle bien d’armes conventionnelles, ici, pas de missiles nucléaires tactiques ou d’ICBM.
Et le pays qui aurait lancé les hostilités ne pourrait absolument pas invoquer l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), parce cette clause ne vaut que si un pays de l’OTAN est attaqué, il ne s’applique pas si c’est ce même pays qui ouvre les hostilités.
De toutes les façons, aucun pays de l’OTAN ne bougerait le petit doigt, terrifiés qu’ils sont par la puissance de l’armée russe qui pourrait aisément les anéantir l’un après l’autre, et cette fois, la Russie ne retiendrait pas ses coups.
Il semble que les Allemands aient la mémoire courte et ont totalement oublié comment ça s’est terminé la dernière fois qu’ils ont essayé de titiller l’ours russe. Mais peut-être aiment-ils l’idée de revoir des chars russes à Berlin?
Pour ma part je crois que tout ceci n’est qu’un brouillard informationnel (propagande), notamment pour faire passer sous silence les vrais problèmes : l’Europe est à l’agonie, et l’économie américaine s’effondrera avec fracas dans quelques mois au plus. Ne vous basez pas sur les performances des marchés boursiers…. Pour info, juste avant la crise de 2008 les marchés étaient au plus haut. Or à côté de ce qui s’annonce, la crise de 2008 était une plaisanterie.
Alors oui, ça va secouer, mais pas du côté de l’Ukraine ou de la Russie, c’est nous qui allons prendre le tsunami directement dans la tronche.
Loin d’être un « brouillard informationnelle », c’est la continuation du Plan par d’autres moyens comme aurait pu l’écrire Carl von Clausewitz.
L’explication en est la suivante :
La première erreur d’analyse commune, par manque de connaissances, est de réduire, ce que l’on peut nommer, pour fixer les esprits, cette organisation criminelle globalisée, au cercle exotherique (voir ci-dessous).
C’est à dire en plus simple, à ceux qui commettent les crimes sans connaitre la réelle stratégie.
Par extrapolation on peut aussi parler du groupe des « corrompus »
Les organisations criminelles étant habituellement divisées en 4 cercles concentriques :
• Cercle intérieur, Organisation centrale, stratégique. «Cosa Nostra», BIS
• Cercle Mésothérique, Banques, Organisations internationales, Multinationales,
• Cercle Exothérique, Etat, Supra-Etat, Fondations, Associations, Institutions,
• Cercle Extérieur, Producteurs / consommateurs…la cible, NOUS !
Pour en savoir plus : https://actraco.wordpress.com/actualites-organisations-criminelles/
Avec ou sans missiles, nous sommes que nous le voulions ou non co-belligérants.
Nous avons livré des armes à l’Ukraine, non comme purs marchands de canons, mais comme alliés de ce pays. Actuellement, on ne se cache d’ailleurs plus de citer ce terme d’alliés dans les journaux occidentaux.
Nous avons illégalement saisi des biens russes comme si nous étions en état de guerre avec ce pays.
Nos journaux pleurnichent sans vergogne devant l’actuelle débandade de l’armée de Kiev.
Je suis surpris que Poutine n’ait pas encote envoyé un missile atomique sur le siège bruxellois de l’OTAN mais il doit ronger son frein.
Quand Kiev aura capitulé, on devra passer sous les fourches caudines de Vladimir… Et il est rancunier!
Tant pis pour nous. Un peuple a les dirigeants qu’il mérite.
Pour l’instant, on n’a rien saisi du tout…
Et les yachts? Et les maisons? Et les avoirs? Et les cargos?
Vous parlez de cacahuètes, visant non pas la Russie mais des citoyens russes. Arrêtez de me prendre pour un imbécile, Jean-Louis.
Je ne vous prends pas pour un imbécile. Auriez-vous un complexe d’infériorité sous-jacent ?
C’était votre dernier message : au plaisir de ne plus vous lire.
Merci Philippe pour cet article.
Serait-il possible de nous proposer plus d’article sur la partie économique des enjeux (ceux auxquels tu fais allusion dans ton dernier paragraphe) ? …. Inflation, dette, récession, …
Bonjour Marc,
Il y a des gens qui font ça beaucoup mieux que moi, je pense par exemple à Pierre Jovanovic qui tient une chronique de l’état des banques et des entreprises.
Ce sont là les vrais paramètres à surveiller.
https://www.jovanovic.com/blog.htm
Bien davantage que le discours dangereux (ses propos n’engageant que moi) de Macron, moi c’est la légèreté avec laquelle la presse occidentale traite cette information, le Soir, la rtbf notamment applaudissent (sans trop le crier fort) ce « courage » (les guillemets sont de moi) de Macron………Ces médias mesurent-ils la portée de leur discours? La dangerosité de leur discours? On ne provoque pas impunément l’ogre russe….quoi le Soir, la rtbf veulent une bombe nucléaire en Belgique? Car perso, je n’ai jamais nié le côté despote, dictateur de Poutine mais est-ce que tout a été fait pour apaiser la situation? Quid de l’extension de l’otan à l’est? Quid de l’interventionnisme exacerbé des USA dans cette guerre?
Nom de dieu, que ces médias sont mauvais.